（2016）鄂13行终25号

原告文庆升要求并认可按参公退休人员计发退休工资，被告曾都区人社局按参公单位退休人员工资计发办法为原告文庆升核定退休工资并无不当。原告文庆升对被告曾都区人社局冲减津补贴179.30元不服，于2015年1月14日向被告曾都区政府申请行政复议，被告曾都区政府于2015年4月13日作出曾政复决字［2015］第02号行政复议决定书，维持被告曾都区人社局按参公单位退休人员工资计发办法核定文庆升退休工资的行政行为。该行政复议决定书程序合法，适用法律适当，实体处理正确，依法应予维持。被告曾都区政府辩称原告文庆升起诉已超过诉讼时效，原告文庆升于2015年4月15日收到行政复议决定书，在十五日内向法院提起行政诉讼，并未超过诉讼时效，辨称理由不能成立。被告曾都区政府辩称追加其为被告属适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定：复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机

原告文庆升要求并认可按参公退休人员计发退休工资，被告曾都区人社局按参公单位退休人员工资计发办法为原告文庆升核定退休工资并无不当。原告文庆升对被告曾都区人社局冲减津补贴179.30元不服，于2015年1月14日向被告曾都区政府申请行政复议，被告曾都区政府于2015年4月13日作出曾政复决字［2015］第02号行政复议决定书，维持被告曾都区人社局按参公单位退休人员工资计发办法核定文庆升退休工资的行政行为。该行政复议决定书程序合法，适用法律适当，实体处理正确，依法应予维持。被告曾都区政府辩称原告文庆升起诉已超过诉讼时效，原告文庆升于2015年4月15日收到行政复议决定书，在十五日内向法院提起行政诉讼

湖北省随州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂13行终25号上诉人（原审原告）文庆升，男，1946年8月2日出生，汉族，退休职工。被上诉人（原审被告）随州市曾都区人力资源和社会保障局。法定代表人任席义，局长。委托代理人刘学申（代理权限：一般代理），该局副局长。委托代理人胡金亮（代理权限：一般代理），该局医疗、工伤、生育保险科科长。被上诉人（原审追加被告）随州市曾都区人民政府，住所地：随州……