民间借贷纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1862号

本案中，朱捷与孙建华之间形成借贷法律关系已有充分证据以及当事人的陈述予以确认。孙建华在2013年9月28日向朱捷出具借条对其尚未清偿的借款金额进行了确认，此显然形成了对债权金额的结算式确认，故该借条即应视为孙建华对截止至2013年9月28日为止未偿还金额的认可。尽管孙建华称其在签署该借条时未经对账且受到朱捷胁迫，但其未提供充分证据以证明他所辩称的受到胁迫的事实，考虑到孙建华作为具有完全民事行为能力的成年人，应当明知签署借条的法律后果，因而对其辩称签署借条系受到朱捷胁迫的理由不予采信。孙建华确认向朱捷借款1，090.525万元，以及朱捷代其归还上海天和制药机械有限公司债务100万元，但辩称其还款金额已达1，343.9万元，故已经还清全部欠款。对此，朱捷陈述，1，343.9万元中，有数笔打款逾200万不属于本案所涉借款的还款，而系其与孙建华之间的其他经济往来。并且，其向孙建华出借的金额不止1，090.525万元，还包括其他打款、代为归还债务和港币现金。根据本案双方提供的证据以及陈述，可以看出双方之间有频繁的资金往来，打款和收款账户又涉及案外人公司，故无法确定双方之间的资金往来性质的唯一性。

本案中，朱捷与孙建华之间形成借贷法律关系已有充分证据以及当事人的陈述予以确认。孙建华在2013年9月28日向朱捷出具借条对其尚未清偿的借款金额进行了确认，此显然形成了对债权金额的结算式确认，故该借条即应视为孙建华对截止至2013年9月28日为止未偿还金额的认可。尽管孙建华称其在签署该借条时未经对账且受到朱捷胁迫，但其未提供充分证据以证明他所辩称的受到胁迫的事实，考虑到孙建华作为具有完全民事行为能力的成年人，应当明知签署借条的法律后果，因而对其辩称签署借条系受到朱捷胁迫的理由不予采信。孙建华确认向朱捷借款1，090.525万元，以及朱捷代其归还上海天和制药机械有限公司债务100万元，但辩称其还款

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1862号上诉人（原审被告）孙建华。委托代理人何矜，上海市泾锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱捷。上诉人孙建华因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙建华及其委托代理人何矜、被上诉人朱捷到庭参加诉讼。本……