买卖合同纠纷 （2016）沪02民终8588号

经过庭审调查，斯旦特公司认可其与申浩公司及江逸公司之间存在买卖业务关系，而申浩公司及江逸公司表示本案中两公司与斯旦特公司的买卖业务均为魏生花借用两公司的名义与斯旦特公司发生的，与两公司无关，且魏生花提交的加盖了斯旦特公司公章及斯旦特公司当时法定代表人签名的手写材料上记载了斯旦特公司结欠魏生花货款数额等内容，故法院认为魏生花所主张的以申浩公司、江逸公司的名义与斯旦特公司发生买卖业务关系的说法可予采信。魏生花向斯旦特公司供货后，斯旦特公司应及时支付货款，否则斯旦特公司应当赔偿魏生花相应的利息损失。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现魏生花主张斯旦特公司结欠货款514,583.66元并提交了斯旦特公司出具的手写材料及相关送货单据，且手写材料上有斯旦特公司公章及当时法定代表人的签字，故法院认为魏生花举证已达到高度盖然性标准，能够证明斯旦特公司截至2013年6月15日结欠魏生花货款514,583.66元并承诺自2013年1月28日起至2013年5月28日赔偿魏生花相应利息

经过庭审调查，斯旦特公司认可其与申浩公司及江逸公司之间存在买卖业务关系，而申浩公司及江逸公司表示本案中两公司与斯旦特公司的买卖业务均为魏生花借用两公司的名义与斯旦特公司发生的，与两公司无关，且魏生花提交的加盖了斯旦特公司公章及斯旦特公司当时法定代表人签名的手写材料上记载了斯旦特公司结欠魏生花货款数额等内容，故法院认为魏生花所主张的以申浩公司、江逸公司的名义与斯旦特公司发生买卖业务关系的说法可予采信。魏生花向斯旦特公司供货后，斯旦特公司应及时支付货款，否则斯旦特公司应当赔偿魏生花相应的利息损失。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8588号上诉人(原审被告)：上海斯旦特机械设备有限公司，住所地上海市。法定代表人：计云超，董事长。委托代理人：黄雪松，江苏卢天明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：魏生花，女，1970年1月10日生，汉族。委托代理人：钟隽，上海利歌律师事务所律师。原审第三人：上海申浩金属材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：魏宗水，董事长。……