离婚纠纷 （2013）浙温民终字第1570号

人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻关系确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为感情确已破裂。本案中，原审法院于2012年8月判决驳回上诉人的诉讼请求后，上诉人于2013年7月再次起诉离婚，显然不符合前述法律规定的情形，原判据此认定双方夫妻感情尚未破裂，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人叶某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　佩审　判　员　　蔡蓓蓓代理审判员　　曾　慧二〇一三年十一月十三日书　记　员　　詹旭初

人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻关系确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为感情确已破裂。本案中，原审法院于2012年8月判决驳回上诉人的诉讼请求后，上诉人于2013年7月再次起诉离婚，显然不符合前述法律规定的情形，原判据此认定双方夫妻感情尚未破裂，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第1570号上诉人（原审原告）：叶某。委托代理人：朱丰武。被上诉人（原审被告）：卢某。上诉人叶某因离婚纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原、被告经人介绍认识后，于1994年开始同居生活，之后生育二子，其户籍资料显示：长子叶北……