建设工程施工合同纠纷 （2015）商中民二终字第00135号

上诉人确已就质量问题另行起诉，本案不涉及质量问题。被上诉人提交了一张结算单，证明双方已于2013年10月13日进行结算。上诉人质证称结算单真实，但只是结算一半的面积。本院认为，该结算单上有双方签名，可证明双方结算的总工程款，应当予以认定。二审查明，双方于2013年10月13日进行结算，结算工程款为668000元。上诉人熊明学已在柞水县人民法院提起诉讼，要求被上诉人林家明负担房屋质量问题造成的损失。二审查明的其余事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的建设工程施工合同因施工人林家明不具备相应资质而归于无效，但被上诉人按合同约定完成工程，上诉人接收并使用，故上诉人熊明学应当向被上诉人林家明支付工程款。双方结算工程款为668000元，依据双方合同约定扣除质量保证金5%，熊明学应当向林家明支付工程款634600元，减去已支付的工程款40万元，代付工资13.7万元，熊明学应再向林家明支付9.76万元。熊明学上诉称房屋有质量问题给自己造成损失，但其已就该问题另行起诉，本案中不再涉及。反诉权的行使应依据当事人申请，原审不存在程序违法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实部分有误，依据

上诉人确已就质量问题另行起诉，本案不涉及质量问题。被上诉人提交了一张结算单，证明双方已于2013年10月13日进行结算。上诉人质证称结算单真实，但只是结算一半的面积。本院认为，该结算单上有双方签名，可证明双方结算的总工程款，应当予以认定。二审查明，双方于2013年10月13日进行结算，结算工程款为668000元。上诉人熊明学已在柞水县人民法院提起诉讼，要求被上诉人林家明负担房屋质量问题造成的损失。二审查明的其余事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的建设工程施工合同因施工人林家明不具备相应资质而归于无效，但被上诉人按合同约定完成工程，上诉人接收并使用，故上诉人熊明学应当向被上诉人林家明

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商中民二终字第00135号上诉人（原审被告）熊明学，男，汉族，1967年9月11日出生，汉族。委托代理人杨志鹏，陕西西宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林家明，男，汉族，1966年9月4日出生。委托代理人徐于灵，陕西炳辉律师事务所律师。上诉人熊明学与被上诉人林家明建设工程施工合同纠纷一案，柞水县人民法院作出（2015）柞民初字第00256号……