保险纠纷 （2014）廊民二终字第3号

原、被告签订的保险合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，当事人应当履行。原告分别在被告处投保了保险金额为300000元的商业三者险及不计免赔率等险种，原告主张的保险赔偿金末超出投保的保险金额，且此次交通事故发生在保险期间内，津J×××××轿车车主王同霞在向天津市西青区人民法院起诉原告及被告霸州支公司时，只主张车辆损失，未就施救费、定损费及拆解费等损失主张权利，且原告在本次庭审举证时提供的是票据原件，应视为原告已向第三者即津J×××××轿车车主王同霞赔偿完毕，被告应履行给付保险金的义务。原告主张由被告支付津J×××××轿车的施救拖车费、定损费及拆解费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，于法有据，应当予以支持。对被告辩称原告诉请部分不在保险赔偿范围，不应承担赔偿责任的意见未予采信。认为，被告霸州支公司应赔付原告各项损失共计14100元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定判令：被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司于本判决生效后十日内给付原告苏立国保险理

原、被告签订的保险合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，当事人应当履行。原告分别在被告处投保了保险金额为300000元的商业三者险及不计免赔率等险种，原告主张的保险赔偿金末超出投保的保险金额，且此次交通事故发生在保险期间内，津J×××××轿车车主王同霞在向天津市西青区人民法院起诉原告及被告霸州支公司时，只主张车辆损失，未就施救费、定损费及拆解费等损失主张权利，且原告在本次庭审举证时提供的是票据原件，应视为原告已向第三者即津J×××××轿车车主王同霞赔偿完毕，被告应履行给付保险金的义务。原告主张由被告支付津J×××××轿车的施救拖车费、定损费及拆解费属于为查明和确定保险事故的性质、原

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民二终字第3号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司。负责人杨宝军，该公司经理。委托代理人赵学良。被上诉人（原审原告）苏立国。委托代理人苏春龙，苏立国之子。上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称霸州支公司）与被上诉人苏立国保险合同纠纷一案，河北省霸州市人民法院已于2013年10月22日作出（2013）霸民初字……