（2016）沪01刑终579号

穆和培使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。针对穆和培提出的上诉理由，经查，B银行、B银行先后于2015年2月9日、2015年4月13日对穆和培恶意透支信用卡的行为向公安机关报案，公安机关于2015年2月13日对本案立案侦查，虽涉及两家银行，但均涉嫌信用卡诈骗罪，故不应把两家银行割裂开来分别认定案发时间；穆和培于2015年4月的还款，属于案发后的一种退赃行为，可在量刑时予以考量；同时，在本案立案之时，穆和培透支B银行信用卡3万余元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪的既遂，故被害单位的报案时间亦不影响对穆和培行为的认定；穆和培透支2张信用卡的数额共计17万余元，属数额巨大，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，原审在考虑穆和培具有坦白、偿还全部透支款息、得到被害单位谅解等量刑情节后，对其从轻判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，系在法定量刑幅度内，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，辩护人的相关辩护意见不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉的出庭意见依法有据，应予采纳。（二

穆和培使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。针对穆和培提出的上诉理由，经查，B银行、B银行先后于2015年2月9日、2015年4月13日对穆和培恶意透支信用卡的行为向公安机关报案，公安机关于2015年2月13日对本案立案侦查，虽涉及两家银行，但均涉嫌信用卡诈骗罪，故不应把两家银行割裂开来分别认定案发时间；穆和培于2015年4月的还款，属于案发后的一种退赃行为，可在量刑时予以考量；同时，在本案立案之时，穆和培透支B银行信用卡3万余元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪的既遂，故被害单位的报案时间亦不影响对穆和

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终579号抗诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报穆和培，男，1970年9月2日出生于福建省建瓯市，汉族，户籍地福建省建瓯市，因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于上海市第三看守所。辩护人吴亿能，上海津堂律师事务所律师。辩护人任学强，上海申浩律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江……