装饰装修合同纠纷 （2017）川17民终662号

依法成立的合同受法律保护。本案中，原告起诉要求被告支付剩余的装饰人工费7670元，其中57000元合同价款未支付的款项2650元，增加的工程量工程款5020元。关于原告主张的增加工程量的问题，由于增加的工程量属于原、被告2016年5月所签订的《合同书》约定之外的工程量，原告举出被告的“整改通知书”，只能证实被告要求原告对部分工程进行整改，不能证实属增加工程量，而原告举出的“工程量确认单”，被告的工作人员在该“工程量确认单”中仅对原告修补碎砖同意支付600元工程款事实的确认，而对原告主张增加的所谓其他工程量，被告方对此当庭予以全部否认，原告亦未提供相应的证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加

依法成立的合同受法律保护。本案中，原告起诉要求被告支付剩余的装饰人工费7670元，其中57000元合同价款未支付的款项2650元，增加的工程量工程款5020元。关于原告主张的增加工程量的问题，由于增加的工程量属于原、被告2016年5月所签订的《合同书》约定之外的工程量，原告举出被告的“整改通知书”，只能证实被告要求原告对部分工程进行整改，不能证实属增加工程量，而原告举出的“工程量确认单”，被告的工作人员在该“工程量确认单”中仅对原告修补碎砖同意支付600元工程款事实的确认，而对原告主张增加的所谓其他工程量，被告方对此当庭予以全部否认，原告亦未提供相应的证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川17民终662号上诉人（原审原告）：赵小春，男，生于1975年6月18日，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）：渠县完美饰界装饰设计工程有限公司，住所地渠县万兴广场万祥苑。法定代表人：张浩龙，系该公司负责人。委托诉讼代理人：唐肖侠，女，公司职工。上诉人赵小春因与被上诉人渠县完美饰界装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省渠县人……