金融借款合同纠纷 （2013）锡商初字第0307号

本案所涉《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、《银行承兑协议》等均合法、有效，各方当事人均应按约全面履行自己的义务。合同签订后，民生银行按约开出了8000万元的承兑汇票，但元行公司在汇票到期后未按约履行交存票款的义务，民生银行有权要求元行公司偿还其垫付的汇票款及相应的罚息，并有权要求各担保人承担担保责任。民生银行主张为实现债权支出的代理费384700元，符合合同约定，予以支持。关于山钢济南分公司、山钢公司应否承担本案还款责任的问题。民生银行以山钢济南分公司收到案涉的汇票为由，要求山钢济南分公司、山钢公司与元行公司共同偿还汇票垫付款的主张，因民生银行提供的“顺丰速运”凭证上没有收件员、派件员、收件人签章等信息，故不足以证明案涉的汇票通过邮寄的方式提交给山钢济南分公司。济南市公安局刑事科学技术研究所所作的“银行承兑汇票背书人山钢济南分公司、徐友芳印印文与同名样本印文不是同章盖印”的鉴定结论也进一步印证了山钢济南分公司没有收到汇票存在一定的可能性，加之元行公司的业务员范晓新出具的情况说明称“银行承兑汇票收到确认函”上的公章系其偷盖形成。综上，现有证据尚不足以证明山钢济南分

本案所涉《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、《银行承兑协议》等均合法、有效，各方当事人均应按约全面履行自己的义务。合同签订后，民生银行按约开出了8000万元的承兑汇票，但元行公司在汇票到期后未按约履行交存票款的义务，民生银行有权要求元行公司偿还其垫付的汇票款及相应的罚息，并有权要求各担保人承担担保责任。民生银行主张为实现债权支出的代理费384700元，符合合同约定，予以支持。关于山钢济南分公司、山钢公司应否承担本案还款责任的问题。民生银行以山钢济南分公司收到案涉的汇票为由，要求山钢济南分公司、山钢公司与元行公司共同偿还汇票垫付款的主张，因民生银行提供的“顺丰速运”凭证上没

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)锡商初字第0307号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市青石路1号“尚城”裙楼一至四层。负责人：曹亮，该分行行长。委托诉讼代理人：顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：无锡市元行贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪路360号3213室。诉讼代表人：陈一兵，该公司管理人组长。被告：无锡市冠鹏钢业有限公司，住所地江苏省无锡市锡……