建设工程合同纠纷 （2021）沪01民终5281号

双方的建设工程合同关系合法有效，各方均应恪守。本案的争议焦点在于10％的工程款是否已过诉讼时效。双方虽无合同对工程款的支付条件、时间、方式有明确约定。但从进度款确认单来看，10％的工程款的付款条件为取得工程竣工日期证明及质量保修期届满。因此该10％的工程款时效起算时间并非2013年1月10日。根据已经查明的事实，上海浦东XX金融贸易区XX地块XX大厦始终未能竣工验收，黄金公司也未向高雅公司出具工程竣工日期证明，上述工程款的付款条件一直未成就，故不存在诉讼时效经过一说。同时，上述条件的不成就的原因和责任在于黄金公司而非高雅公司，高雅公司工程完工已逾7年。现高雅公司起诉要求支付10％的工程款，于法有据，一审法院予以支持。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，于二○二○年十二月三十日作出判决：一、上海黄金置地有限公司应于判决生效之日起十日内支付高雅机电工程（上海）有限公司工程款11，472元；二、上海黄金置地有限公司应于判决生效之日起十日内支付高雅机电工程（上海）有限公司以11，472元为本金自2

双方的建设工程合同关系合法有效，各方均应恪守。本案的争议焦点在于10％的工程款是否已过诉讼时效。双方虽无合同对工程款的支付条件、时间、方式有明确约定。但从进度款确认单来看，10％的工程款的付款条件为取得工程竣工日期证明及质量保修期届满。因此该10％的工程款时效起算时间并非2013年1月10日。根据已经查明的事实，上海浦东XX金融贸易区XX地块XX大厦始终未能竣工验收，黄金公司也未向高雅公司出具工程竣工日期证明，上述工程款的付款条件一直未成就，故不存在诉讼时效经过一说。同时，上述条件的不成就的原因和责任在于黄金公司而非高雅公司，高雅公司工程完工已逾7年。现高雅公司起诉要求支付10％的工程款，于法

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5281号上诉人（原审被告）：上海黄金置地有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区B2-5地块。法定代表人：HENRYONGGO，董事长。委托诉讼代理人：徐剑锋，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何劭鹏，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高雅机电工程（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦……