盗窃 （2016）浙10刑终00489号
裁判要旨
原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）施某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）施某撤回上诉。天台县人民法院（2016）浙1023刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱 坚审 判 员 李如省审 判 员 陈 园二〇一六年五月二十六日代书记员 卢丽萍 来自：www.
摘要
原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）施某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）施某撤回上诉。天台县人民法院（2016）浙1023刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱 坚审 判 员 李如省审 判 员 陈 园二〇一六年五月二十六日代书记员 卢丽萍 来自：www.
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终00489号原公诉机关天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）施某，经商。1999年1月16日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2001年11月7日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。2011年12月20日因吸毒被天台县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款二千元。2016年2月……