建设工程施工合同纠纷 （2021）新31民终858号

本案的争议焦点：由谁来承担原告主张的返还工程款及延工损失。一、被告马艳提供的合同中无福建新特新疆分公司法定代表人的签名及授权委托书，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第四十一条的规定，人民法院在审理此类案件时，应当主要审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同的效力。代理人以被代理人的名义签订合同，应取得合法授权，行为人没有代理权，以被代理人名义订立的合同，应由其承担责任。被告马艳无福建新特新疆分公司的合法授权，其无权代表或代理福建新特新疆分公司与原告签订合同。故福建新特公司、福建新特新疆分公司不承担责任，应由马艳承担民事责任；二、福建新特新疆分公司备案的印章与合同中的印章进行比对，肉眼即可分辨出印章的外观大小，文字排列位置及字体等方面均存在差异，被告马艳提供的合同中的公章明显与福建新特新疆分公司备案的印章不同，该订立合同并非公司真实的意思表示，该合同无效；三、马艳在收到原告打款之后，将90000元转给吴宜航，吴宜航对前期工程进行了施工，却故意对后期工程不再施工，被告马艳、吴宜航存在过错，应当共同承担民事责任。马艳、吴宜航以合法形式掩盖非法目

本案的争议焦点：由谁来承担原告主张的返还工程款及延工损失。一、被告马艳提供的合同中无福建新特新疆分公司法定代表人的签名及授权委托书，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第四十一条的规定，人民法院在审理此类案件时，应当主要审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同的效力。代理人以被代理人的名义签订合同，应取得合法授权，行为人没有代理权，以被代理人名义订立的合同，应由其承担责任。被告马艳无福建新特新疆分公司的合法授权，其无权代表或代理福建新特新疆分公司与原告签订合同。故福建新特公司、福建新特新疆分公司不承担责任，应由马艳承担民事责任；二、福建新特新疆分公司

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终858号 上诉人（原审原告）：莎车县宝来网咖，住所地新疆维吾尔自治区莎车县。经营者：王宝来，男，1974年5月12日出生，汉族，莎车县宝来网咖实际经营人，住新疆维吾尔自治区莎车县光明大厦3单元401室。委托诉讼代理人：于新泉，新疆法衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马艳，女，1984年9月28日出生，汉族，无固定职业，……