买卖合同纠纷 （2014）深中法民终字第1807号

涉案瓷瓶收藏于原告的房屋，证人刘某甲证明涉案瓷瓶由原告购买取得，第三人也主张涉案瓷瓶归原告所有，涉案瓷瓶应认定是原告的财产。被告关于涉案瓷瓶归第三人所有的主张没有事实根据，法院不予采信。就涉案瓷瓶的交易，被告没有与原告协商，原告也没有在场，原告和被告之间不存在交易关系。被告主张其向第三人购买涉案瓷瓶，但第三人既不是涉案瓷瓶的所有权人，其也没有相应的代理权限，即使被告与第三人之间达成交易合意，由于第三人无处分权，原告也不予追认，被告与第三人之间的交易行为无效，被告应将涉案瓷瓶返还给原告。被告辩称已将涉案瓷瓶转让给他人证据不足，法院不予采信，被告应将涉案瓷瓶返还给原告。原告要求被告赔偿损失2万元，但未举证证明存在相关损失，对该请求法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告陈瑞园与第三人聂亮全关于买卖汪昆荣作品“粉彩雪景山水豆青釉双耳两面开光80件扁瓶”的行为无效；二、被告陈瑞园应在判决发生法律效力之日起十日内将上述瓷瓶返还给原告聂仲麟；三、驳回原告聂仲麟的其他诉讼请求。如果未按判决

涉案瓷瓶收藏于原告的房屋，证人刘某甲证明涉案瓷瓶由原告购买取得，第三人也主张涉案瓷瓶归原告所有，涉案瓷瓶应认定是原告的财产。被告关于涉案瓷瓶归第三人所有的主张没有事实根据，法院不予采信。就涉案瓷瓶的交易，被告没有与原告协商，原告也没有在场，原告和被告之间不存在交易关系。被告主张其向第三人购买涉案瓷瓶，但第三人既不是涉案瓷瓶的所有权人，其也没有相应的代理权限，即使被告与第三人之间达成交易合意，由于第三人无处分权，原告也不予追认，被告与第三人之间的交易行为无效，被告应将涉案瓷瓶返还给原告。被告辩称已将涉案瓷瓶转让给他人证据不足，法院不予采信，被告应将涉案瓷瓶返还给原告。原告要求被告赔偿损失2万元，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1807号上诉人（原审被告）陈瑞园，男。委托代理人梅俊，江西中山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）聂仲麟，男。委托代理人林华贵，广东东深律师事务所律师。原审第三人聂亮全，男。法定代理人（监护人）聂淑群，女。上诉人陈瑞园为与被上诉人聂仲麟、原审第三人聂亮全买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第154……