（2017）粤04民终2926号

案外人执行异议之诉审查的重点系案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，所以，本案审查的重点是苏华胜对案涉车辆是否享有足以排除查封的民事权益。《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，宋国华与苏华胜就案涉车辆转让达成协议，车辆物权变动自交付时发生效力，从证据来看，苏华胜在2016年5月16日、5月19日支付款项共计550万元，车辆交付其使用，苏华胜自车辆交付之日享有案涉车辆物权。动产物权变动，以交付为生效要件，虽未办理变更登记，但不影响物权变动的认定。《车辆买卖协议》虽由李健宝代签，但从苏华胜提供的款项支付凭证、《车辆批改申请书》及预约办理迁出手续的预约单，已形成完整证据链，可以证实双方转让及支付转让款项的事实，且以上行为均发生在周伟向法院提起诉讼及申请查封之前，周伟认为双方虚构事实损害其作为债权人的利益，则没有提供证据，原审法院不予采信。同时，需要说明的是本案是依照物权法等规定对案涉车辆权利的审查，其变更登记等

案外人执行异议之诉审查的重点系案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，所以，本案审查的重点是苏华胜对案涉车辆是否享有足以排除查封的民事权益。《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，宋国华与苏华胜就案涉车辆转让达成协议，车辆物权变动自交付时发生效力，从证据来看，苏华胜在2016年5月16日、5月19日支付款项共计550万元，车辆交付其使用，苏华胜自车辆交付之日享有案涉车辆物权。动产物权变动，以交付为生效要件，虽未办理变

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终2926号上诉人（原审被告）：周伟，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：曾学彬，广东益诺众承律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡一凡，广东益诺众承律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏华胜，男，1980年10月21日出生，汉族，住山西省昔阳县，委托诉讼代理人：张杨莉，广东南英律师事务所律师。委……