借款合同纠纷 （2014）阳商初字第103号
裁判要旨
《流动资金借款合同》及《保证合同》系当事人之间自愿平等达成，合法有效，各方当事人均应依照合同约定认真履行己方义务。依照《流动资金借款合同》约定，被告华美达经贸公司应归还原告阳泉商行本金5999990元及相应利息。被告李文萍、李盛、李大光、岳海燕、卢平祥与原告阳泉商行签订《保证合同》均为本人签字，真实有效，不得以不知晓合同内容为由拒绝履行合同。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳泉市华美达经贸有限公司归还原告阳泉市商业银行股份有限公司借款5999990元及利息计3621050.71元（截止2014年11月25日，2014年11月25日至借款实际偿还之日止利息依照合同约定利率计算）；二、被告李文萍、李盛、李大光、岳海燕、卢平祥分别对上述债务本息承担连带清偿责任。上述款项应在判决生效之日起十五日内履行，如不能在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79147元，由被告阳泉
摘要
《流动资金借款合同》及《保证合同》系当事人之间自愿平等达成，合法有效，各方当事人均应依照合同约定认真履行己方义务。依照《流动资金借款合同》约定，被告华美达经贸公司应归还原告阳泉商行本金5999990元及相应利息。被告李文萍、李盛、李大光、岳海燕、卢平祥与原告阳泉商行签订《保证合同》均为本人签字，真实有效，不得以不知晓合同内容为由拒绝履行合同。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳泉市华美达经贸有限公司归还原告阳泉市商业银行股份有限公司借款5999990元及利息计3621
正文（节选）
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳商初字第103号原告阳泉市商业银行股份有限公司。住所地，阳泉市城区南大街***号。法定代表人安慧鹏，公司董事长。委托代理吴双燕，商业银行桃南路支行副行长。委托代理人荆波，公司法律顾问。被告阳泉市华美达经贸有限公司。住所地，阳泉市城区桃北路凯旋世纪广场*座*层。法定代表人李文萍，公司董事长。被告李文萍，女，汉族，山西省平定县人。被告李盛，男，汉……