买卖合同纠纷 （2016）闽01民终2443号

张海艳、王霞分别与苏菲尔公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。该讼争合同虽是张海艳、王霞与苏菲尔公司签订，且鼎信旺公司成立的时间也在合同签订之后成立，张海艳、王霞系鼎信旺公司股东，张海艳、王霞也经过公证将其与苏菲尔公司所产生权利和法律后果由鼎信旺公司自愿承担，鼎信旺公司对此也予以确认，因此，苏菲尔公司认为鼎信旺公司主体不适格的辩称不能成立，本案原告主体适格。讼争合同约定有效期自2014年9月2日至2015年9月1日，因合同期满，现鼎信旺公司要求终止《品牌特许经营》及《加盟合同补充协议》的主张，符合双方约定，予以准许。苏菲尔公司虽否认向鼎信旺公司出具对账单，但苏菲尔公司在庭审中认可张海艳、王霞擅自退货151014.04元的货物，与对账单的数字相吻合，因此，对账单确认的最后余额364474.03元，予以采信；鼎信旺公司向苏菲尔公司退货残鞋价值为8113.2元，苏菲尔公司虽只认可残鞋价值为6113.2元，但没有证据支持，对苏菲尔公司的辩称不予采信，鼎信旺公司主张的残鞋金额8113.2元，予以采信。鼎信旺公司认为剩余货物的价值为31982.6元应退还

张海艳、王霞分别与苏菲尔公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。该讼争合同虽是张海艳、王霞与苏菲尔公司签订，且鼎信旺公司成立的时间也在合同签订之后成立，张海艳、王霞系鼎信旺公司股东，张海艳、王霞也经过公证将其与苏菲尔公司所产生权利和法律后果由鼎信旺公司自愿承担，鼎信旺公司对此也予以确认，因此，苏菲尔公司认为鼎信旺公司主体不适格的辩称不能成立，本案原告主体适格。讼争合同约定有效期自2014年9月2日至2015年9月1日，因合同期满，现鼎信旺公司要求终止《品牌特许经营》及《加盟合同补充协议》的主张，符合双方约定，予以准许。苏菲尔公司虽否认向鼎信旺公司出具对

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2443号上诉人（一审被告）福州苏菲尔股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区道山路189号乌山文心小区4#109单元。法定代表人翁秋英。委托代理人黄清枝、游晓芳，福建中天成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）常州鼎信旺商贸有限公司，住所地江苏省常州市新北区府琛商务广场2幢619室。法定代表人张海艳。委托代理人李立平、虞启凡，江苏振和律……