票据纠纷 （2013）浙金商终字第270号

该汇票现由李惠红持有，李惠红是从胡珂手中以对价购买所得，该取得并没有违反法律禁止性规定。李慧红以对价取得该汇票后，应认定其为该汇票最后合法持有人。永康市三安电器厂在背书人一栏中盖有其印章，永康市三安电器厂应对其实施的背书行为承担责任。因此，永康市三安电器厂不是该汇票最后持有人，不享有该汇票的票据权利，永康市三安电器厂的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回永康市三安电器厂的诉讼请求。案件受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由永康市三安电器厂负担。永康市三安电器厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、2012年9月3日李慧红从胡珂手中非法取得涉案银行承兑汇票，在汇票转让交易中，转让双方均属个人，不构成承兑汇票转移，应属于法律不容许且公安机关打击的扰乱金融秩序行为。人民法院即使不追究双方的刑事责任，也不能支持该违法行为。二、涉案汇票出票后，经南阳金冠电气有限公司、浙江开山压缩机股份有限公司、浙江四方股份有限公司背书给其。其是该汇票的最后真正合法持有人，享有该汇票的票据权利。首先，胡珂在一审中没有出庭作证，无法确定胡珂取

该汇票现由李惠红持有，李惠红是从胡珂手中以对价购买所得，该取得并没有违反法律禁止性规定。李慧红以对价取得该汇票后，应认定其为该汇票最后合法持有人。永康市三安电器厂在背书人一栏中盖有其印章，永康市三安电器厂应对其实施的背书行为承担责任。因此，永康市三安电器厂不是该汇票最后持有人，不享有该汇票的票据权利，永康市三安电器厂的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回永康市三安电器厂的诉讼请求。案件受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由永康市三安电器厂负担。永康市三安电器厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、2012年9月3日李慧红

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第270号上诉人（原审原告）：永康市三安电器厂。法定代表人：童燕群。委托代理人：徐哲学。被上诉人（原审被告）：李惠红。委托代理人：王霞。上诉人永康市三安电器厂为与被上诉人李惠红票据纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月18日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本……