申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件 （2016）粤03民初2020号

利恒新星公司、丁伟民申请不予执行国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行审查。（一）对方当事人是否隐瞒了其已还款的证据。利恒新星公司和丁伟民主张李佳松隐瞒了其还款的证据，但并无证据证明李佳松持有这些证据。仲裁庭对利恒新星公司提交的还款明细和转账凭证未予以采信，这系利恒新星公司和丁伟民应承担的举证责任，不能据此推定对方隐瞒了还款证据，这实质是将己方的举证责任转嫁给对方，故利恒新星公司和丁伟民的该项主张不能成立。（二）裁决支持高额利息是否违背社会公共利益。对利息的处理是案件的实体审理，仲裁庭有权作出裁决。涉案裁决处理的是利恒新星公司、丁伟民与李佳松之间的借款纠纷，裁决内容并不违背我国法律基本原则、社会和经济生活的基本制度与准则，因此利恒新星公司和丁伟民的该项主张不能成立。综上，利恒新星公司和丁伟民的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市利恒新星实业有限公司、丁伟民不予执行深圳仲裁委员会作出的【2015】深仲受字第1186号裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市利恒新星实

利恒新星公司、丁伟民申请不予执行国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行审查。（一）对方当事人是否隐瞒了其已还款的证据。利恒新星公司和丁伟民主张李佳松隐瞒了其还款的证据，但并无证据证明李佳松持有这些证据。仲裁庭对利恒新星公司提交的还款明细和转账凭证未予以采信，这系利恒新星公司和丁伟民应承担的举证责任，不能据此推定对方隐瞒了还款证据，这实质是将己方的举证责任转嫁给对方，故利恒新星公司和丁伟民的该项主张不能成立。（二）裁决支持高额利息是否违背社会公共利益。对利息的处理是案件的实体审理，仲裁庭有权作出裁决。涉案裁决处理的是利恒新星公司、丁伟民与李佳松之间的借款纠纷，

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2020号申请人（仲裁被申请人）：深圳市利恒新星实业有限公司。代表人：深圳市利恒新星实业有限公司管理人。负责人：柒小妮。委托代理人：黄河辉，深圳市利恒新星实业有限公司管理人工作人员。申请人（仲裁被申请人）：丁伟民。委托代理人：许勇军，深圳市利恒新星实业有限公司办公室主任。被申请人（仲裁申请人）：李佳松。委托代理人：刘军华，广东邦罡律师……