民间借贷纠纷 （2016）豫05民终1391号

杨国臣向韩艳廷借款，双方形成民间借贷的法律关系，依法予以保护。根据相关法律规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，杨国臣存在向韩艳廷借款的真实意思表示，且诉争的360万元借款系由原借款482.8万元经杨国臣陆续还款后演变而来。杨国臣作为完全民事行为能力人，对出具360万元的借据所产生的法律效力，应当是清楚的。故认定杨国臣尚欠韩艳廷360万元借款未予归还，系本案事实，杨国臣称其出具360万元借据存在重大误解的辩称理由，不予采信。现韩艳廷要求杨国臣偿还借款360万元及利息，于法有据，予以支持。因杨国臣向韩艳廷出具的借据上未约定利息，故确定利息按中国人民银行同期贷款利率从韩艳廷主张权利之日即2015年5月22日开始计付。因该笔借款发生在杨国臣与李静夫妻关系存续期间，故李静应对上述债务承担共同偿还责任。韩艳廷主张律师代理费7.5万元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、

杨国臣向韩艳廷借款，双方形成民间借贷的法律关系，依法予以保护。根据相关法律规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，杨国臣存在向韩艳廷借款的真实意思表示，且诉争的360万元借款系由原借款482.8万元经杨国臣陆续还款后演变而来。杨国臣作为完全民事行为能力人，对出具360万元的借据所产生的法律效力，应当是清楚的。故认定杨国臣尚欠韩艳廷360万元借款未予归还，系本案事实，杨国臣称其出具360万元借据存在重大误解的辩称理由，不予采信。现韩艳廷要求杨国臣偿还借款360万元及利息，于法有据

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1391号上诉人（原审被告）杨国臣，男，1979年8月15日出生，汉族。上诉人（原审被告）李静，女，1985年12月16日出生，汉族，系杨国臣之妻。上述二上诉人的共同委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩艳廷，女，1968年4月4日出生，汉族。委托代理人王岚，河南坤信律师事务所律师。上诉人杨国臣、李静因与被……