生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京02民终6086号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。易艺红主张李启和的起诉已过诉讼时效，李启和提出其2013年6月30日所受外伤一直延续至今，即损害后果一直持续，2015年10月其在湘潭市法检医院住院系2013年6月30日所受外伤的后续治疗，并提交病历材料为证。易艺红应提交证据证明李启和2013年6月30日所受外伤已治疗终结，其后就医系因新伤所致。因易艺红未提交相关反证，对其主张原审法院不予采信。在侵权纠纷中，李启和对于存在侵权行为和损害后果、侵权行为与损害后果之间具有因果关系、侵权行为存在过错负有举证责任。本案中，李启和提交了诊断证明和部分病历材料，证明其于2013年6月30日和2015年11月9日因外伤到医院诊疗的事实，但未提交证据证明易艺红于2013年6月30日对其实施了人身侵权行为，亦无法证明其所受外伤系易艺红授意他人所致。因李启和未完成举证责任，对李启和的诉讼请求原审法院不予支持。综上，原审法院于2016年4月判决：驳回李启和的诉讼请求。判决后，李启和不服原审判决，向本院提出上诉，请求

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。易艺红主张李启和的起诉已过诉讼时效，李启和提出其2013年6月30日所受外伤一直延续至今，即损害后果一直持续，2015年10月其在湘潭市法检医院住院系2013年6月30日所受外伤的后续治疗，并提交病历材料为证。易艺红应提交证据证明李启和2013年6月30日所受外伤已治疗终结，其后就医系因新伤所致。因易艺红未提交相关反证，对其主张原审法院不予采信。在侵权纠纷中，李启和对于存在侵权行为和损害后果、侵权行为与损害后果之间具有因果关系、侵权行为存在过错负有举证

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6086号上诉人（原审原告）李启和，男，1941年6月12日出生。被上诉人（原审被告）易艺红，女，1960年6月28日出生。委托代理人董辉，北京天平（长沙）律师事务所律师。上诉人李启和因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第16333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理……