（2021）豫08民终2039号

“仅依据该裁定不足以证明宇龙建陶公司当前的财产状况。并且，嘉禾屯村委会在本案审理期间提供了宇龙建陶公司当前存在收入或享有债权的初步证据，有色金属公司可依相关财产线索申请恢复对宇龙建陶公司的执行”，该事实认定错误。本案一审中，嘉禾屯村委会为了证明宇龙建陶公司有财产，向法院提供了两份租赁合同和一份收据，但原审法院并没有确认该合同的履行情况，也就是说法院也没有认定该合同已经履行，不能证明宇龙建陶公司已经有财产或者存在债权。同时嘉禾屯村委会提交的收据证据中，收款金额仅为1万元，且收款日期为2021年2月31日，查询日历可知根本就不存在该日期，这明显是嘉禾屯村委会为了规避责任伪造的证据，对于该伪造证据行为，强烈要求法院进行依法处理。既然法院没有认定两份合同的履行情况，也就不存在宇龙建陶公司当前存在收入或享有债权的初步证据，退一步讲，如果两份合同就能说明有财产或者有债权，那么任何此类诉讼都可以通过出具此类合同，免除被追加被执行人的责任了，也就不存在追加被执行人的问题了。同时，为了落实宇龙建陶公司目前的财产情况，有色金属公司通过联系宇龙建陶公司公示的电话得知，该公司目前仍没有任何财产，处于资不抵债的

“仅依据该裁定不足以证明宇龙建陶公司当前的财产状况。并且，嘉禾屯村委会在本案审理期间提供了宇龙建陶公司当前存在收入或享有债权的初步证据，有色金属公司可依相关财产线索申请恢复对宇龙建陶公司的执行”，该事实认定错误。本案一审中，嘉禾屯村委会为了证明宇龙建陶公司有财产，向法院提供了两份租赁合同和一份收据，但原审法院并没有确认该合同的履行情况，也就是说法院也没有认定该合同已经履行，不能证明宇龙建陶公司已经有财产或者存在债权。同时嘉禾屯村委会提交的收据证据中，收款金额仅为1万元，且收款日期为2021年2月31日，查询日历可知根本就不存在该日期，这明显是嘉禾屯村委会为了规避责任伪造的证据，对于该伪造证据行

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2039号上诉人（原审原告）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司，营业场所：河南省郑州市中原区淮河西路36号。负责人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：李忠喜，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯月梅，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南省焦作市解放区王褚街道嘉禾屯村村民委员……