盗窃 （2016）鲁06刑终309号

被告人潘某、马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某、马某犯盗窃罪的事实和罪名成立。公诉机关指控被告人潘某、马某盗窃彭某某、郝某某、李某某车辆的犯罪事实，虽然提供了部分证据，但认定犯罪成立的证据不够确实、充分，原审法院不予认定，辩护人与此相一致的辩护意见，原审法院予以采纳；除上述指控犯罪事实外，公诉机关指控被告人潘某、马某犯盗窃罪的事实，证据确实、充分，原审法院予以认定。关于被告人潘某申请对涉案车辆价格重新鉴定问题，原审法院认为，价格认证机构依据国家相关法律、条例、规范等，按照专业的认证方法所作出的价格认证，形式完备、依据客观真实，价格认定合理适当，原审法院予以采信；潘某申请重新鉴定的理由不充分，原审法院不予采纳。关于牛某被盗车辆品牌问题，牛某的自书材料陈述的车辆品牌和车辆信息资料记载的品牌能够相互印证，鉴定结论按照宗宝牌摩托车所作出的价格认定适当，辩护人关于鉴定结论不能反映被盗车辆真实价格的意见，原审法院不予采纳。被告人潘某拒不认罪，依法不能从轻处罚；被告人马某能够如实供述主要犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节

被告人潘某、马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某、马某犯盗窃罪的事实和罪名成立。公诉机关指控被告人潘某、马某盗窃彭某某、郝某某、李某某车辆的犯罪事实，虽然提供了部分证据，但认定犯罪成立的证据不够确实、充分，原审法院不予认定，辩护人与此相一致的辩护意见，原审法院予以采纳；除上述指控犯罪事实外，公诉机关指控被告人潘某、马某犯盗窃罪的事实，证据确实、充分，原审法院予以认定。关于被告人潘某申请对涉案车辆价格重新鉴定问题，原审法院认为，价格认证机构依据国家相关法律、条例、规范等，按照专业的认证方法所作出的价格认证，形式完备、依据客观真实，价格认定合理

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑终309号原公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某，无业。2014年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。原审被告人马某，于山东省临朐县，无业。2008年8月7日因犯盗窃罪被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币22000元。2014……