（2014）昆民申字第227号

杨宝卫的损伤是其与刘飞相互扭打时摔伤，对该损害的发生，双方均存在过错。一审判决由双方各自承担损失45%的责任并不无当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”汤丹中心学校在刘飞与杨宝卫发生吵打的过程中，未尽到及时制止的教育、管理义务存在过错，一审法院根据汤丹中心学校的过错程度，酌情认定由汤丹中心学校承担10%的民事过错责任并无不当。综上，杨宝卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨宝卫的再审申请。审　判　长　王　虹代理审判员　陈　晖代理审判员　易虹妤二〇一四年九月十日书　记　员　叶　刚

杨宝卫的损伤是其与刘飞相互扭打时摔伤，对该损害的发生，双方均存在过错。一审判决由双方各自承担损失45%的责任并不无当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”汤丹中心学校在刘飞与杨宝卫发生吵打的过程中，未尽到及时制止的教育、管理义务存在过错，一审法院根据汤丹中心学校的过错程度，酌情认定由汤丹中心学校承担10%的民事过错责任并无不当。综上，杨宝卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第227号再审申请人（一审原告）：杨宝卫，男，彝族。法定代理人：杨桂山，男，汉族。委托代理人：胡康，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告）：刘飞，男，汉族。法定代理人：刘金富，又名刘富，男，汉族。被申请人（一审被告）：昆明市东川区汤丹镇中心学校。法定代表人：何帮周，系该校校长。再审申请人杨宝卫因与被申请人刘……