诈骗 （2015）一中刑终字第0537号

被告人梁伙同他人以非法占有为目的，多次实施了虚构事实、编造谎言骗取他人钱财的行为，诈骗数额达92530元，数额巨大，其行已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，被告人梁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金90000元。依法对被告人梁追缴赃款92530元，发还各被害人。一审宣判后，原审被告人梁不服，以没有收取除学费以外的其他费用，一审判决量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为，一审判决认定上诉人梁构成诈骗罪的事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判上诉人梁无罪或撤销原判，发回重审。天津市人民检察院第一分院意见，原审判决认定上诉人梁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。梁的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。关于上诉人梁所提除正常收取学费外，没有收取其他任何费用就，量刑过重其辩护人所提，一审判决认定上诉人梁构成诈骗罪的事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判上诉人梁无罪或撤销原判，发回重审。经查，上诉人梁

被告人梁伙同他人以非法占有为目的，多次实施了虚构事实、编造谎言骗取他人钱财的行为，诈骗数额达92530元，数额巨大，其行已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，被告人梁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金90000元。依法对被告人梁追缴赃款92530元，发还各被害人。一审宣判后，原审被告人梁不服，以没有收取除学费以外的其他费用，一审判决量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为，一审判决认定上诉人梁构成诈骗罪的事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判上诉人梁无罪或撤销原判，发回重审。天津市人民检

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0537号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁。因涉嫌伪造事业单位印章罪于2014年3月4日被刑事拘留，2014年4月3日被取保候审，2015年4月2日被天津市南开区人民检察院决定取保候审。辩护人杨仲篪，北京盈科（天津）律师事务所律师。欧阳钰娜，天津律云律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院……