民间借贷纠纷 （2016）黑02民终326号

战百超与程志勇签订了借款合同，程志勇向战百超出具了收据。程志勇称合同的履行过程中，战百超并未将5万元给付程志勇，而是自认给付了案外人孙德坤。程志勇作为完全民事行为能力人，亦承认自己同意为案外人孙德坤贷款作手续并对借款合同及收据上签名均无异议，由此可以认定战百超与程志勇之间形成债权、债务关系，程志勇应按合同约定履行还款义务。程志勇与案外人孙德坤之间关于借款如何约定使用，与战百超无关，程志勇若认为借款为案外人孙德坤实际使用，可另行主张权利。战百超主张的利息月利3分违反法律规定，参照借款发生时至法庭辩论终结前一年多时间里，同期人民银行贷款年利为6.15%，折算成月利是5.125%，按月利4倍为2.05分。因此战百超主张的利息可依法计算为19475元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条,《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：程志勇于一审判决生效后二十日内给付战百超借款本金5万元，利息19475元（从2013年6月25日至2015年1月25日）。案件受理费1762.50元，由程志勇负担1286.8

战百超与程志勇签订了借款合同，程志勇向战百超出具了收据。程志勇称合同的履行过程中，战百超并未将5万元给付程志勇，而是自认给付了案外人孙德坤。程志勇作为完全民事行为能力人，亦承认自己同意为案外人孙德坤贷款作手续并对借款合同及收据上签名均无异议，由此可以认定战百超与程志勇之间形成债权、债务关系，程志勇应按合同约定履行还款义务。程志勇与案外人孙德坤之间关于借款如何约定使用，与战百超无关，程志勇若认为借款为案外人孙德坤实际使用，可另行主张权利。战百超主张的利息月利3分违反法律规定，参照借款发生时至法庭辩论终结前一年多时间里，同期人民银行贷款年利为6.15%，折算成月利是5.125%，按月利4倍为2.0

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终326号上诉人（一审被告）程志勇，住黑龙江省甘南县。委托代理人从文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）战百超，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人程志勇因与被上诉人战百超民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘商初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结……