追偿权纠纷 （2016）鄂01民初2387号

南华船舶公司与交通银行东湖支行签订的《流动资金借款合同》，光谷担保公司与交通银行东湖支行签订的《最高额保证合同》，南华船舶公司与光谷担保公司签订的《委托担保协议书》、《抵押（反担保）协议书》和《协议书》均系各方的真实意思表示，其合同内容未违反法律的禁止性规定，应属有效。南华船舶公司对光谷担保公司作为保证人，代其向交通银行东湖支行偿还了56221425.15元借款的事实并无异议，光谷担保公司有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向南华船舶公司追偿，并有权依其与南华船舶公司之间《委托担保协议》的约定，要求南华船舶公司承担违约责任。光谷担保公司主张的律师费在《委托担保协议书》中已有明确约定，南华船舶公司应予承担。光谷担保公司已实际支付律师费6万元，本院在此范围内予以支持。对于光谷担保公司已约定但尚未支付的律师费，待支付后可另案主张。光谷担保公司未提交支付评估费的相关证据，其主张的评估费并未实际发生，对该项诉讼请求，本院不予支持。双方当事人争议的焦点问题如下：一、逾期付款利息和违约金标准。光谷担保公司与南华船舶公司签订的《委托担保协议书》第6

南华船舶公司与交通银行东湖支行签订的《流动资金借款合同》，光谷担保公司与交通银行东湖支行签订的《最高额保证合同》，南华船舶公司与光谷担保公司签订的《委托担保协议书》、《抵押（反担保）协议书》和《协议书》均系各方的真实意思表示，其合同内容未违反法律的禁止性规定，应属有效。南华船舶公司对光谷担保公司作为保证人，代其向交通银行东湖支行偿还了56221425.15元借款的事实并无异议，光谷担保公司有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向南华船舶公司追偿，并有权依其与南华船舶公司之间《委托担保协议》的约定，要求南华船舶公司承担违约责任。光谷担保公司主张

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初2387号原告：武汉光谷投资担保有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦11楼。法定代表人：范晓玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉南华高速船舶工程股份有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路122号。法定代表人：杨业清，该公司……