侵权责任纠纷 （2020）津01民终6851号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告自2020年7月停发363元侵犯了其合法权益，对此应由原告承担举证证明责任，庭审中被告对停发的事实作出了合理解释，而原告并未举证证明被告应当向原告发放该笔款项的合法依据，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求缺乏证据依托，法院难以支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘公源的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘公源负担。二审诉讼期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证人刘某证言，拟证明被上诉人扣发的363元是工资，不是补贴。被上诉人质证意见为，该证据不属于新证据，且该证据不具有合法性，对证据不认可。因为退休以后，特别社保统筹以后，工资由社保基金支付。被上诉人扣发的是学校支付的临时生活补贴，不属于工资范畴。二审查明，上诉人认可被扣发的363元在2020年7月前先前系由被上诉人支付；被上诉人主张其向上诉人发放的相关福利待遇由两部分组成，一部

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告自2020年7月停发363元侵犯了其合法权益，对此应由原告承担举证证明责任，庭审中被告对停发的事实作出了合理解释，而原告并未举证证明被告应当向原告发放该笔款项的合法依据，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求缺乏证据依托，法院难以支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘公源的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘公源负担。二审诉讼期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6851号上诉人（原审原告）：刘公源，男，1950年8月27日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：中共天津市财政局党组党校，住所地天津市红桥区丁字沽**路**。法定代表人：刘炳正，校长。委托诉讼代理人：王诚，天津华盛理律师事务所律师。上诉人刘公源因与被上诉人中共天津市财政局党组党校侵权责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院……