建设工程合同纠纷 （2017）冀05民终38号

原、被告2016年8月25日订立的《协议书》，是在双方经过协商的基础上订立的，不违背法律规定，自双方签名、盖章时产生法律效力。并且原告已经按照《协议书》的约定履行了第一期付款义务并接收了余料。原告没有提交双方认可的大棚质量标准的相关证据，原告提交的《乐民公司小型拱棚出菇棚设计方案》没有任何一方签字，签章，被告也不认可。从时间上看及时原告提出《乐民公司小型拱棚出菇棚设计方案》，也是在原告已经进行了部分施工后才提出的，被告事前并不知情。在双方订立的《协议书》中，原告对被告施工的工程全部接收，并没有提及质量问题，应当视为原告认可被告的施工质量。原告在没有提供证据证明《协议书》是在受到胁迫、欺诈或者乘人之危，违背真实意思的情况下签订，也没有提供证据证明该协议书存在重大误解、显失公平的情形，原告要求撤销协议书，于法无据，不予支持。双方订立《协议书》合法有效，被告反诉原告要求原告按照协议约定支付价款，与法有据，应予支持。判决：一、原告（反诉被告）巨鹿县乐民生物科技有限公司与被告（反诉原告）汤海宾2016年8月25日订立的《协议书》合法有效。二、自本判决生效之日起十日内，原告（反诉被告）巨鹿县乐民生

原、被告2016年8月25日订立的《协议书》，是在双方经过协商的基础上订立的，不违背法律规定，自双方签名、盖章时产生法律效力。并且原告已经按照《协议书》的约定履行了第一期付款义务并接收了余料。原告没有提交双方认可的大棚质量标准的相关证据，原告提交的《乐民公司小型拱棚出菇棚设计方案》没有任何一方签字，签章，被告也不认可。从时间上看及时原告提出《乐民公司小型拱棚出菇棚设计方案》，也是在原告已经进行了部分施工后才提出的，被告事前并不知情。在双方订立的《协议书》中，原告对被告施工的工程全部接收，并没有提及质量问题，应当视为原告认可被告的施工质量。原告在没有提供证据证明《协议书》是在受到胁迫、欺诈或者乘

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终38号上诉人（原审原告、反诉被告）：巨鹿县乐民生物科技有限公司，住所地巨鹿县城文化中心二楼。法定代表人：史宏莉，执行董事。委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：汤海宾，男，1968年7月13日出生，汉族，住所地巨鹿县。委托诉讼代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。上诉人巨鹿县乐民生物科技有限公……