买卖合同纠纷 （2013）芜中民一初字第00102号

福潮公司于2009年10月向李斌借款300万元，双方之间形成民间借贷关系。至2012年9月，福潮公司仍尚欠李斌借款本金250万元，对于福潮公司尚欠李斌的借款，双方达成了以货抵债的协议，并签订了《产品购销合同》，双方之间的民间借贷关系转变成买卖关系，故双方之间的权利义务关系应按照《产品购销合同》的约定执行。李斌将福潮公司所欠借款250万元折抵货款支付给福潮公司，福潮公司予以认可，并向李斌出具了收取货款250万元的收款收据，故李斌于购销合同中支付货款的义务已履行完毕。根据购销合同约定，福潮公司应于2012年10月20日将货物交付给李斌，但福潮公司至今未履行交货义务，其行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。庭审过程中，李斌放弃要求福潮公司赔偿自2012年1月15日至2012年9月14日利息损失40万元诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。现李斌要求解除与福潮公司签订的《产品购销合同》，并要求福潮公司返还货款以及按照月利率1%标准赔偿利息损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但利息损失的起算日期，应按双方合同约定自2013年4月21日计算。福潮公司关于双方仍系民间借贷关

福潮公司于2009年10月向李斌借款300万元，双方之间形成民间借贷关系。至2012年9月，福潮公司仍尚欠李斌借款本金250万元，对于福潮公司尚欠李斌的借款，双方达成了以货抵债的协议，并签订了《产品购销合同》，双方之间的民间借贷关系转变成买卖关系，故双方之间的权利义务关系应按照《产品购销合同》的约定执行。李斌将福潮公司所欠借款250万元折抵货款支付给福潮公司，福潮公司予以认可，并向李斌出具了收取货款250万元的收款收据，故李斌于购销合同中支付货款的义务已履行完毕。根据购销合同约定，福潮公司应于2012年10月20日将货物交付给李斌，但福潮公司至今未履行交货义务，其行为已构成违约，应按照合同约定

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民一初字第00102号原告：李斌。委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师被告：芜湖福潮高新建材制品有限公司。法定代表人：朱玉成，该公司董事长。委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。原告李斌与被告芜湖福潮高新建材制品有限公司（以下简称福潮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受……