种植、养殖回收合同纠纷 （2018）豫13民终737号

芦振双向刘首先、李明亮所称的邓州市设施农业基地服务中心管理办公室交纳小麦属实，李明亮在接收到小麦后以邓州市设施农业服务中心管理办公室名义给芦振双出具了凭条，芦振双与刘首先、李明亮间种植回收合同关系成立，双方权利义务明确，合法有效，应受法律保护。现芦振双在追要小麦款无着情况下，持相关证据要求刘首先、李明亮偿还，理由正当，应予支持。刘首先辩称其只签订一份合同，其余合同均不知情，但对合同中的印章及个人私章予以认可，应视为其对合同的认可，且李明亮称，其余合同由李群运联系发展，与芦振双所述一致，故其辩解理由不能成立，不予支持；李明亮辩称，其只负责运输，对收麦和种植均不知情，但对刘首先所提供的收麦调拨单、收麦收据、运输合同及小麦调拨合同书不持异议，证明李明亮对收麦及调拨小麦事实予以认可。原审法院认为，刘首先、李明亮以邓州市设施农业服务中心管理办公室名义与芦振双形成种植合同关系。刘首先对准芦振双签订种植合同，李明亮负责回收麦及调拨小麦，故其二人应共同支付小麦款。芦振双所售小麦价款为4840×1.38元＝6679.2元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零

刘首先、芦振双种植、养殖回收合同纠纷二审民事判决书 种植、养殖回收合同纠纷

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终737号上诉人（原审被告）：刘首先，男，汉族，生于1955年9月10日，住邓州市。委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芦振双，男，汉族，生于1954年9月15日，住邓州市构林工区。委托诉讼代理人：夏绍朋，邓州市创新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李明亮，男，汉族，生于1952年9月4日，住邓……