买卖合同纠纷 （2015）徐商辖终字第0084号

2013年1月双方当事人签订了《一级经销协议书》，合同第十一条明确约定“双方在合作过程中，所产生的争议，应通过友好协商解决，如协商未果的，由新沂市人民法院裁定”，双方对管辖权作了明确约定，因此，江苏省新沂市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回山东瑞中医药有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人瑞中公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案合同履行地为山东省济宁市高新区东贾村东临，上诉人瑞中公司住所地亦为山东省济宁市高新区东贾村东临，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及相关法律规定，山东省济宁高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。另，上诉人瑞中公司并未持有《一级经销协议书》，双方从2010年9月既存在买卖合同关系，因此2013年1月的《一级经销协议书》不能对所有欠款产生约束力。本院认为：依据涉案《必康制药江苏有限公司一级经销协议书》第十一条“双方在合作过程中，所产生的争议，应通过友好协商解决，如协商未果的，由新沂市人民法院裁定”的约定，双方当事人已协议选择由被上诉人必康公司住所地法院即新沂市人民法院管辖

2013年1月双方当事人签订了《一级经销协议书》，合同第十一条明确约定“双方在合作过程中，所产生的争议，应通过友好协商解决，如协商未果的，由新沂市人民法院裁定”，双方对管辖权作了明确约定，因此，江苏省新沂市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回山东瑞中医药有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人瑞中公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案合同履行地为山东省济宁市高新区东贾村东临，上诉人瑞中公司住所地亦为山东省济宁市高新区东贾村东临，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及相关法律规定，山东省济宁高新技术产业开发区人民法

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖终字第0084号上诉人（原审被告）山东瑞中医药有限公司。法定代表人王占伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）必康制药江苏有限公司。法定代表人刘欧，该公司董事长。上诉人山东瑞中医药有限公司（以下简称瑞中公司）因与被上诉人必康制药江苏有限公司（以下简称必康公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新商辖初字第01052-1号……