（2012）深中法商终字第1634号

双方对欠款事实没有异议，本案二审的主要争议焦点在于中丝联公司是否应支付中亿莱公司涉案买卖合同项下的欠款419，143.52元。虽然中丝联公司是涉案买卖合同项下的买方，但债务受让人尹桂英在《协议》中明确同意承担涉案债务，债权人中亿莱公司法定代表人肖劼在《协议》中同意“中丝联堵菊花付尹桂英购厂款之前，先付中亿莱公司货款7万元，剩余货款不再向中丝联堵菊花追讨”，即中亿莱公司同意涉案债务附条件转移给尹桂英。中丝联公司作为原债务人虽不是《协议》当事人，但其对该《协议》并无异议。因此，涉案债务转让应为有效。2012年4月24日，中丝联公司向中亿莱公司支付了7万元，《协议》约定的转让条件成就，中丝联公司对涉案剩余款项不再负有偿还义务，中亿莱公司不应再向中丝联公司追索剩余款项。另，中亿莱公司认为原审法院未追加尹桂芳为本案第三人，程序存在错误，尹桂芳虽然与本案具有一定关系，但本案的最后处理并未涉及到尹桂芳的权利义务，不需要追加其为本案第三人，原审法院程序并无不当。综上，中亿莱公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民

双方对欠款事实没有异议，本案二审的主要争议焦点在于中丝联公司是否应支付中亿莱公司涉案买卖合同项下的欠款419，143.52元。虽然中丝联公司是涉案买卖合同项下的买方，但债务受让人尹桂英在《协议》中明确同意承担涉案债务，债权人中亿莱公司法定代表人肖劼在《协议》中同意“中丝联堵菊花付尹桂英购厂款之前，先付中亿莱公司货款7万元，剩余货款不再向中丝联堵菊花追讨”，即中亿莱公司同意涉案债务附条件转移给尹桂英。中丝联公司作为原债务人虽不是《协议》当事人，但其对该《协议》并无异议。因此，涉案债务转让应为有效。2012年4月24日，中丝联公司向中亿莱公司支付了7万元，《协议》约定的转让条件成就，中丝联公司对涉

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法商终字第1634号上诉人（原审原告）：深圳市中亿莱化工有限公司。法定代表人：肖劼，该公司总经理。委托代理人：朱砚卿，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市中丝联印染有限公司。法定代表人：堵菊莉，该公司执行董事。委托代理人：何国华，该公司员工。委托代理人：金礼松，该公司员工。上诉人深圳市中亿莱化工有限公司（以下简称中亿莱公司）……