民间借贷纠纷 （2017）川01民终10305号

债务应当偿还，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人借款给借款人，借款人理应按约定予以偿还。本案中，关于借款本金问题。杨光主张为100万元，杜泰公司对签订借款协议及出具收据之事实均无异议，但认为该款系杨光的投资行为，杜小兰仅认可转账的50万元。一审法院认为，杨光举示的借款协议、转款凭证及收据具有真实性、合法性、关联性，且相互能予印证，能够证明杜泰公司收到100万元的事实，一审法院予以采信。杜泰公司辩称的杨光所主张的借款实系杨光用于投资，但未举示相关证据予以证明，且杜泰公司对出具收到杨光50万元现金的收据未举示反证或作出合理说明，杜泰公司、杜小兰认为现金交付的50万元系从丁某处提取，亦未举示相关证据证明涉案的50万元现金是否从丁某处提取与本案杜泰公司向杨光出具100万元收据的事实之间存在矛盾。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，反驳对方的主张也应提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。本案中，杨光举示的相关证据能够形成锁链，证明力更强，亦不违反日常经济交往常理，完成了作为出借人的初步举证义务，杜泰公司、杜小兰提出的上述辩解意见没有充分的证据予以作证，应当承担举证

债务应当偿还，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人借款给借款人，借款人理应按约定予以偿还。本案中，关于借款本金问题。杨光主张为100万元，杜泰公司对签订借款协议及出具收据之事实均无异议，但认为该款系杨光的投资行为，杜小兰仅认可转账的50万元。一审法院认为，杨光举示的借款协议、转款凭证及收据具有真实性、合法性、关联性，且相互能予印证，能够证明杜泰公司收到100万元的事实，一审法院予以采信。杜泰公司辩称的杨光所主张的借款实系杨光用于投资，但未举示相关证据予以证明，且杜泰公司对出具收到杨光50万元现金的收据未举示反证或作出合理说明，杜泰公司、杜小兰认为现金交付的50万元系从丁某处提取，亦未举示相关证

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10305号上诉人（原审被告）：杜小兰，女，1976年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨光，男，1964年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：毛伟、魏常智，四川融坤律师事务所律师。原审被告：四川杜泰建筑节能科技有限公司，住所地：四川省成都市……