（2015）银民终字第863号

合伙是合伙双方共同投资、共同经营、共享利益、共担风险的法律关系。原、被告在合伙协议书中对原告支付被告固定利润300万元的约定违反了合伙成员间共担风险及民事行为应当遵循的公平、等价有偿原则，该约定应认定为无效。原告的诉讼请求合法，该院予以支持。二被告辩称被告主体不适格，二被告代表宁夏某电力科技有限公司签订协议，以及本案应当中止审理的意见，从双方签订的合伙协议书的内容及落款看，约定涉案工程由被告翟勇盛、侯风琴出资，协议落款处有被告翟勇盛与侯风琴签字，宁夏某电力科技有限公司并未盖章确认，虽然被告翟勇盛向公安机关报案原告职务侵占，但刑事案件的审理结果与本案的审理不具有关联性，故对被告的以上辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款之规定，判决：原告王立新与被告翟勇盛、侯风琴于2014年3月2日签订的《合伙协议书》中第五条的约定无效。案件受理费100元，原告王立新承担50元，被告翟勇盛、侯风琴承担50元。宣判后，翟勇盛、侯风琴不服提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判驳回一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决对合同相对方认定错误

合伙是合伙双方共同投资、共同经营、共享利益、共担风险的法律关系。原、被告在合伙协议书中对原告支付被告固定利润300万元的约定违反了合伙成员间共担风险及民事行为应当遵循的公平、等价有偿原则，该约定应认定为无效。原告的诉讼请求合法，该院予以支持。二被告辩称被告主体不适格，二被告代表宁夏某电力科技有限公司签订协议，以及本案应当中止审理的意见，从双方签订的合伙协议书的内容及落款看，约定涉案工程由被告翟勇盛、侯风琴出资，协议落款处有被告翟勇盛与侯风琴签字，宁夏某电力科技有限公司并未盖章确认，虽然被告翟勇盛向公安机关报案原告职务侵占，但刑事案件的审理结果与本案的审理不具有关联性，故对被告的以上辩解意见，不

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第863号上诉人（原审被告）翟勇盛，男，1964年2月28日出生，汉族，宁夏某电力科技有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人刘燏，宁夏平瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）侯风琴，女，1964年8月27日出生，汉族，宁夏某电力科技有限公司董事长，住宁夏回族自治区金凤区。委托代理人刘燏，宁夏平瑞律师事务所律师。被……