（2015）柳市终字第21号

权属纠纷的调处，必须以事实为依据，以法律为准绳，考虑历史和现实状况，积极疏导，充分协商，遵循有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则。对于本案争议地，双方当事人均未能提供1981年之前的任何有效证据材料或者参考证据材料证明其权属主张或者经管事实；而双方各自提供的1982年《山界林权证》，上诉人虽对横水村民小组的《山界林权证》效力提出质疑，但并未提供充分有效的证据进行反证，也不足以证实其08号《山界林权证》不包含争议地的观点；结合2009年林改工作中上诉人对其林地权属界线的确认及融林证字（2009）第0521030001号《林权证》的现实法律效力，融安县政府将争议地分别确权为双方所有无明显不当，据此作出的5号处理决定认定事实基本清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，程序合法，裁量适当。下余家村民小组诉请撤销该处理决定的理由不充分，一审判决予以驳回亦无不当。上诉人的上诉理由依据不充分，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持；原判认定事实基本清楚，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50

权属纠纷的调处，必须以事实为依据，以法律为准绳，考虑历史和现实状况，积极疏导，充分协商，遵循有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则。对于本案争议地，双方当事人均未能提供1981年之前的任何有效证据材料或者参考证据材料证明其权属主张或者经管事实；而双方各自提供的1982年《山界林权证》，上诉人虽对横水村民小组的《山界林权证》效力提出质疑，但并未提供充分有效的证据进行反证，也不足以证实其08号《山界林权证》不包含争议地的观点；结合2009年林改工作中上诉人对其林地权属界线的确认及融林证字（2009）第0521030001号《林权证》的现实法律效力，融安县政府将争议地分别确权为双方

广西壮族自治区柳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）柳市行终字第21号上诉人（一审原告）融安县长安镇新安村民委员会下余家村民小组（以下简称下余家村民小组）。诉讼代表人余丽勤，组长。委托代理人明小宁。委托代理人余礼当。被上诉人（一审被告）融安县人民政府（以下简称融安县政府），住所地融安县长安镇立新街126号。法定代表人陈宏，县长。委托代理人黄艺龙，融安县国土资源局干部。委托代理人韦其均，融……