（2016）吉07行终字第65号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告是负责辖区内社会治安秩序、保障公共财产安全，保护公民、法人和其他组织合法权益的行政机关，具有作出治安管理行政处罚决定的法定职权。本案中，根据本院生效的（2015）宁行初字第2号行政判决中确认的事实看，不能认定第三人楼家兴及沈国芹存在违法事实，原告要求被告履行法定职责，认定第三人存在违法行为并给予行政处罚，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告邹广宇的诉讼请求。上诉人邹广宇上诉称，（2015）宁行初字第2号行政判决是上诉人针对被上诉人对其给予的治安拘留和罚款不服所提起的诉讼。该案件无论是在一审还是二审中首先被上诉人对于案发现场存在尖刀并被拿回被上诉人单位的事实均予认可。其次第三人娄佳兴、沈国芹无论是在公安笔录还是在庭审现场对于二人殴打上诉人的事实均予认可。再次上诉人的住院病历及诊断可以证明殴打过程中被第三人打伤的事实。以上事实可以充分的说明本案中第三人存在严重的违法行为，被上诉人应履行对第三人进行处罚的职责。原审判决认定事实错误，请求二审予以改判。被上诉人松原市公安局宁江一分局辩称，被上诉人在办理上诉人

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告是负责辖区内社会治安秩序、保障公共财产安全，保护公民、法人和其他组织合法权益的行政机关，具有作出治安管理行政处罚决定的法定职权。本案中，根据本院生效的（2015）宁行初字第2号行政判决中确认的事实看，不能认定第三人楼家兴及沈国芹存在违法事实，原告要求被告履行法定职责，认定第三人存在违法行为并给予行政处罚，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告邹广宇的诉讼请求。上诉人邹广宇上诉称，（2015）宁行初字第2号行政判决是上诉人针对被上诉人对其给予的治安拘留和罚款不服所提起的诉讼。该案件无论是在一审还是二审中首先被上

吉林省松原市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉07行终字第65号上诉人（原审原告）邹广宇，个体工商户。委托代理人周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）松原市公安局宁江一分局，住所地松原市宁江区团结街，组织机构代码73702019－6。法定代表人王鹤鹏，局长。委托代理人高建勋。委托代理人范文龙。原审第三人楼佳兴，个体工商户。委托代理人项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。原审第三人……