离婚纠纷 （2014）济民终字第1341号

原、被告虽结婚时间较长，但近三年来，夫妻关系不和，分居生活。原告曾于2012年3月20日起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原告拒绝与被告和好，二人仍长期分居生活；现原告再次起诉离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂。因此对原告的离婚请求，应当予以准许；原、被告的婚生子隋某乙已年满十周岁，现跟随原告生活且隋某乙表示愿跟随其父亲生活。综合分析认为隋某乙由原告抚养为宜，原告自愿放弃抚养费，系原告对自己权利的自由处分，予以准许。关于原、被告均认可的位于金乡县化雨镇淳集桥开发区金丰路南侧楼房一处，及以该房产作为抵押的在金乡县农村信用联社的贷款40万元，已经判决处理，本案对此不再处理。登记在原告名下的鲁H×××××号白色自由舰轿车一辆，应属原、被告共有财产，考虑到被告系女性，经济来源低于原告，从照顾女方权益的角度出发，应判归被告所有。且原告应给予被告一次性经济帮助。原、被告均主张有共同债务，对方均不认可，本案不予处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十六条规定，“人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同

原、被告虽结婚时间较长，但近三年来，夫妻关系不和，分居生活。原告曾于2012年3月20日起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原告拒绝与被告和好，二人仍长期分居生活；现原告再次起诉离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂。因此对原告的离婚请求，应当予以准许；原、被告的婚生子隋某乙已年满十周岁，现跟随原告生活且隋某乙表示愿跟随其父亲生活。综合分析认为隋某乙由原告抚养为宜，原告自愿放弃抚养费，系原告对自己权利的自由处分，予以准许。关于原、被告均认可的位于金乡县化雨镇淳集桥开发区金丰路南侧楼房一处，及以该房产作为抵押的在金乡县农村信用联社的贷款40万元，已经判决处理，本案对此不再处理。登记在原告名下的鲁H

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1341号上诉人（原审被告）陈某。委托代理人侯春香、白秋景，山东九一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）隋某甲。委托代理人程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，原告隋某甲与被告陈某经……