买卖合同纠纷 （2015）济民申字第374号

华耀公司与华润公司之间签订药品购销协议书，双方存在买卖合同关系，均应依约履行。华耀公司明确认可尚欠华润公司贷款，理应支付，故原审判决华耀公司承担的滞纳金按日万分之五计算并无不当。华耀公司时任法定代表人左光军去世后，该公司在尚欠数额较大的外债未予偿还的情况下于短时间内现大量资金外流，该行为足以引起债权人对华耀公司逃避债务的合理性怀疑，故华耀公司仍应对其与光全公司、左光全、王延新之间资金往来的合理性以及原因的真实性承担举证责任。光全公司、左光全在原审期间提交的银行转款凭证等证据，不能说明资金外流的基础关系，不足以证实资金外流的合理性、真实性，而调解书的内容不能作为本案认定事实的依据，故原审判决由王延新、左光全、光全公司对华耀公司不能清偿的部分承担赔偿责任，并无不当之处。综上，山东光全经贸有限公司、左光全的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山东光全经贸有限公司、左光全的再审申请。审　判　长　姜　　　涛代理审判员　姚　新　财代理审判员　卫锋二〇一五年十月十日书　记　员　于　　　凡 来源：百度

华耀公司与华润公司之间签订药品购销协议书，双方存在买卖合同关系，均应依约履行。华耀公司明确认可尚欠华润公司贷款，理应支付，故原审判决华耀公司承担的滞纳金按日万分之五计算并无不当。华耀公司时任法定代表人左光军去世后，该公司在尚欠数额较大的外债未予偿还的情况下于短时间内现大量资金外流，该行为足以引起债权人对华耀公司逃避债务的合理性怀疑，故华耀公司仍应对其与光全公司、左光全、王延新之间资金往来的合理性以及原因的真实性承担举证责任。光全公司、左光全在原审期间提交的银行转款凭证等证据，不能说明资金外流的基础关系，不足以证实资金外流的合理性、真实性，而调解书的内容不能作为本案认定事实的依据，故原审判决由王

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东光全经贸有限公司。住所地：济南市。法定代表人：左光全，董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左光全，男，回族，1970年6月11日出生，山东光全经贸有限公司董事长，住济南市。上述两再审申请人之委托代理人：隋轶、管清杰，山东平正大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华……