民间借贷纠纷 （2016）渝05民终7645号

合法的借贷关系受法律保护。张军智辩称其没有向罗小明借款10.8万元。经查，张军智未提供证据对其签名确认的借条予以否认，对该辩解意见，一审法院不予采信。张军智向罗小明借款，没有约定借款期限，罗小明可以要求其在合理期限内返还。本案中，借款系张军智与金维剑婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故金维剑辩称该借款系张军智个人债务与其无关的意见，一审法院不予采纳。金维剑未提供证据证明张军智借此款用于赌博，亦无证据证明罗小明事先知道或者应当知道张军智借此款用于赌博仍然提供借款，对该辩解意见，一审法院亦不予采纳。故罗小明要求张军智归还其借款10.8万元的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。一审法院判决张军智、金维剑于原审判决生效后5日内归还罗小明借款2万元。本案案件受理费2460元、诉讼保全费1024元，由张军智、金维剑负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点是：一、本案借款是否应认定无效；二、本案债务是否应认定为夫妻共同债务，进而判定金维剑是否应承担共同偿还责任。对于前述争议焦点，本院分别评判如下：一、本案借款是否应认定无效最

合法的借贷关系受法律保护。张军智辩称其没有向罗小明借款10.8万元。经查，张军智未提供证据对其签名确认的借条予以否认，对该辩解意见，一审法院不予采信。张军智向罗小明借款，没有约定借款期限，罗小明可以要求其在合理期限内返还。本案中，借款系张军智与金维剑婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故金维剑辩称该借款系张军智个人债务与其无关的意见，一审法院不予采纳。金维剑未提供证据证明张军智借此款用于赌博，亦无证据证明罗小明事先知道或者应当知道张军智借此款用于赌博仍然提供借款，对该辩解意见，一审法院亦不予采纳。故罗小明要求张军智归还其借款10.8万元的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。一审

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7645号上诉人(原审被告)：金维剑，男，1954年4月17日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张军智，女，1966年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被上诉人(原审原告)：罗小明，女，1968年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。上诉人……