借款合同纠纷 （2017）辽01民终1143号

该案争议焦点主要为年贵东诉称的债权债务关系是否存在及若存在，债权具体数额为多少，对此事实，年贵东负有举证证明责任。年贵东对其诉讼请求提供了《债权转移认定催收通知书》和无村委会签章的“三合堡村原欠北三家子分理处贷款情况的说明”，但年贵东自始至终未提供原始凭条，村委会对此二份证据均有异议，不予认可，年贵东未能提供证据证明原始凭条被村委会收回，亦未能提供债权转让公告等相关材料予以辅证，因此，在年贵东没有出示关于此诉争债权的原始凭证的情况下，对双方之间是否存在债权债务关系及若存在，数额多少无法核实，年贵东对其诉讼请求未能完成举证证明责任。一审法院判决：驳回年贵东的诉讼请求。案件受理费4114元，由年贵东负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于年贵东主张村委会应偿还其欠款本息190,696.10元的问题。首先，年贵东在一审起诉时提供的《债权转移认定催收通知书》和没有村委会签章的“三合堡村原欠北三家子分理处贷款情况的说明”，证明村委会欠款事实存在。但村委会对上述证据均有异议，且年贵东未提供证据证明原始凭条被村委会收回，亦未能提供债权转让公告等相关材料予以辅证，故一审法院驳回年贵东的诉讼请

该案争议焦点主要为年贵东诉称的债权债务关系是否存在及若存在，债权具体数额为多少，对此事实，年贵东负有举证证明责任。年贵东对其诉讼请求提供了《债权转移认定催收通知书》和无村委会签章的“三合堡村原欠北三家子分理处贷款情况的说明”，但年贵东自始至终未提供原始凭条，村委会对此二份证据均有异议，不予认可，年贵东未能提供证据证明原始凭条被村委会收回，亦未能提供债权转让公告等相关材料予以辅证，因此，在年贵东没有出示关于此诉争债权的原始凭证的情况下，对双方之间是否存在债权债务关系及若存在，数额多少无法核实，年贵东对其诉讼请求未能完成举证证明责任。一审法院判决：驳回年贵东的诉讼请求。案件受理费4114元，由年贵

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1143号上诉人（原审原告）：年贵东，男，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：年辛未（年贵东女儿），汉族，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：康平县北四家子乡三合堡村民委员会，住所地辽宁省康平县。负责人：白兴林，该村委会主任。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。上诉人年贵东因与被上诉人康平县北四家子乡三合堡村民委员会（简称村……