（2017）浙06行终78号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”从法庭调查可以确认以下事实：一、原告与第三人均系绍兴市柯桥区柯街道紫晶苑碧桂5号楼业主，5号楼房屋为四联排屋，原告与第三人各占一处且相邻，南首廊下两户之间分隔不相通。二、被告在实施行政强制过程中客观上存在未完全按照绍柯建罚（2015）第40号行政处罚决定书及绍柯建强执字（2016）第1号行政强制拆除决定书所确认的违法建筑范围实施行政强制的事实，原告于2016年7月8日向被告提交的《要求立即彻底拆除周尧根户违法建筑的报告》有要求被告继续履行拆除违法建筑物的内容。但从查明的事实印证，原告既不是涉案违法建筑物的所有权人或使用权人，也无确凿证据证明涉案违法建筑物未完全拆除会对原告的实际利益明显产生影响。至于原告当庭提出的第三人具有拆除屋内承重柱子的违法行为，该行为将影响原告等相邻住房的安全性，也就是对原告合法权益产生影响一节。该院
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”从法庭调查可以确认以下事实：一、原告与第三人均系绍兴市柯桥区柯街道紫晶苑碧桂5号楼业主，5号楼房屋为四联排屋，原告与第三人各占一处且相邻，南首廊下两户之间分隔不相通。二、被告在实施行政强制过程中客观上存在未完全按照绍柯建罚（2015）第40号行政处罚决定书及绍柯建强执字（2016）第1号行政强制拆除决定书所确认的违法建筑范围实施行
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行终78号上诉人（原审原告）陈春强，男，1973年3月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人丁飚，浙江震天律师事务所律师。委托代理人朱云，浙江震天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区住房和城乡建设局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。法定代表人李卫龙，局长。委托代理人陈显明，浙江明显律师事务所律师。委托代理人王建庆，浙……