（2017）青01民终1357号

起诉人诉讼请求不属于人民法院受理的范围，予以驳回，是原审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，从洪秀梅诉求看，洪秀梅要求确认其享有被告集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民自治法》规定，集体经济组织属于自治组织，涉及集体经济组织成员资格，应当由该村民组织依照有关法律规定、集体组织章程自治处理。本案因涉及”集体经济组织成员资格”确认问题，不属于平等主体之间的民事纠纷，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，上诉人洪秀梅的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合的条件，应当对上诉人的起诉不予受理。综上，上诉人洪秀梅的起诉的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　翟爱红审判员　　樊　静审判员　　许正芳二〇一七年九月二十日书记员　　岳　林 搜索“”

起诉人诉讼请求不属于人民法院受理的范围，予以驳回，是原审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，从洪秀梅诉求看，洪秀梅要求确认其享有被告集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民自治法》规定，集体经济组织属于自治组织，涉及集体经济组织成员资格，应当由该村民组织依照有关法律规定、集体组织章程自治处理。本案因涉及”集体经济组织成员资格”确认问题，不属于平等主体之间的民事纠纷，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，上诉人洪秀梅的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终1357号上诉人（原审起诉人）:洪秀梅,女，汉族，1973年10月17日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市城北区盐庄子村***号。委托诉讼代理人：王延辉、东存贞，青海延辉律师事务所律师。上诉人洪秀梅不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1714号民事裁定，向本院提起上诉。洪秀梅上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼……