生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）黑06民终112号

部分关于阻却事由的分析以偏盖全，主观臆断，认定事实不清且采信证据有误。2018年1月18日未检查出脑损伤及脑出血情况，不能成为阻断张树文脑出血与丛子学的殴打存在因果关系的理由：1、2018年1月18日脑地形图检查与2018年1月19日脑CT检查只相隔一天的时间，没有外因伤害也没有自身伤害的发生，并且自受到殴打致伤后，不间断的求医问药，丛子文也没有张树文受到二次伤害所致脑出血的证据。因此，1月18日未检查出脑出血及脑损伤，不能成为丛子学殴打张树文脑出血与其殴打无关的证据。2、2018年1月18日，林甸县医院脑地形图报告单显示可检四项，只检查顶部、枕部两项，经医师印象诊断为轻度异常，而没有检查脑内项目，故不能检查出脑出血。相关资料证实，脑地形图和CT对照诊断分析，结果表明脑地形图和脑电图的异常率分别为71.4%和61.9%，而CT阳性检出率为100%，因此，CT对脑出血患者的阳性率明显高于其他二者。经咨询林甸县医院脑地形图诊断医生得知，单靠脑地形图不能确诊脑出血。另检查项目是由门诊医生申请指定，自然不申请的项目不检查不报告。报告单不同于医院诊断证明书具有证据效力。报告单仅供临床参考，不做为

部分关于阻却事由的分析以偏盖全，主观臆断，认定事实不清且采信证据有误。2018年1月18日未检查出脑损伤及脑出血情况，不能成为阻断张树文脑出血与丛子学的殴打存在因果关系的理由：1、2018年1月18日脑地形图检查与2018年1月19日脑CT检查只相隔一天的时间，没有外因伤害也没有自身伤害的发生，并且自受到殴打致伤后，不间断的求医问药，丛子文也没有张树文受到二次伤害所致脑出血的证据。因此，1月18日未检查出脑出血及脑损伤，不能成为丛子学殴打张树文脑出血与其殴打无关的证据。2、2018年1月18日，林甸县医院脑地形图报告单显示可检四项，只检查顶部、枕部两项，经医师印象诊断为轻度异常，而没有检查脑内

黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑06民终112号 上诉人（原审原告）：张树文，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。 委托诉讼代理人：李葆才，大庆市林甸县鹤鸣湖镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：丛子学，男，1958年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。 上诉人张树文因与被上诉人丛子学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑……