生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁06民终1716号

即使本案被上诉人存在侵权行为，被上诉人与其他侵权人亦是因不同的原因而产生的数个侵权行为，且各个侵权行为是独立的，由此产生的也是独立的债务。各侵权人之间并无意思联络，各债务人基于不同的发生原因而对于上诉人负有同一给付为标的的数个债务，各债务人之间的责任符合不真正连带责任的特点。上诉人对各侵权人分别享有请求权，但因给付内容相同，上诉人因一请求的满足而使其他请求权均归于消灭。本案中，上诉人已在公安侦查阶段，就人身损害赔偿部分与王超等四名侵权人达成和解协议，且王超等四人已经实际支付了赔偿款，其债权债务关系因和解协议确定并因债的履行完毕而消灭。另外，本案系因第三人的原因造成的霍鹏飞的死亡，直接实施加害行为的人是确定的，且上诉人系与直接实施加害行为的人就民事赔偿部分进行了和解，和解后双方的债权债务关系确定，实际加害人已全部实际履行，并不存在加害人因没有能力承担赔偿责任的差额部分，因此，上诉人请求判令被上诉人承担赔偿责任，没有事实及法律依据，应予驳回。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决：驳回霍久锋、孔祥芝的诉

即使本案被上诉人存在侵权行为，被上诉人与其他侵权人亦是因不同的原因而产生的数个侵权行为，且各个侵权行为是独立的，由此产生的也是独立的债务。各侵权人之间并无意思联络，各债务人基于不同的发生原因而对于上诉人负有同一给付为标的的数个债务，各债务人之间的责任符合不真正连带责任的特点。上诉人对各侵权人分别享有请求权，但因给付内容相同，上诉人因一请求的满足而使其他请求权均归于消灭。本案中，上诉人已在公安侦查阶段，就人身损害赔偿部分与王超等四名侵权人达成和解协议，且王超等四人已经实际支付了赔偿款，其债权债务关系因和解协议确定并因债的履行完毕而消灭。另外，本案系因第三人的原因造成的霍鹏飞的死亡，直接实施加害行

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终1716号上诉人（原审原告）：霍久锋，男，1961年11月16日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。上诉人（原审原告）：孔祥芝，女，1964年10月29日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。二上诉人共同委托诉讼代理人：段志刚、王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台鸿鹄国际旅行社有限公司，住所地：芝罘区大马路3……