民间借贷纠纷 （2014）珠中法民二终字第477号

孙良、张勇南、孙天生、门洪珍提交的借条经鉴定，其落款签名为吴焕堂所写，原审法院对该份证据予以确认，并作为本案的定案依据。该借条上的“热”字及转让条上的“张”字，因吴焕堂是本地人，小学文化程度，根据前后语句分析，显然是“越”字和“将”字的错别字。该借条载明吴焕堂因养殖越冬虾向王桂香借款31000元，王桂香与吴焕堂之间存在借贷关系，两人之间的借贷未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。至于借条上所约定的“如吴焕棠不跟王桂香同过一辈子，此款定归还王桂香；若王桂香有意不要，吴焕棠此款不需要归还”条款，有悖社会公序良俗，也违反《中华人民共和国民法通则》中“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益、扰乱社会经济秩序”的规定，是无效条款。故吴焕堂辩称已按协议执行而无需还款，因于法无据，原审法院不予支持。王桂香死亡后孙良、张勇南、孙天生、门洪珍作为其第一顺序的继承人向吴焕堂主张权利，是本案适格主体。吴焕堂借款后未履行还款义务，孙良等主张其归还借款，有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于转让条的问题。孙良、张勇南、孙天生、门洪珍提交的转让条内容为“吴焕棠欠王桂香捌仟元，张（将）海边房屋地转让王桂

孙良、张勇南、孙天生、门洪珍提交的借条经鉴定，其落款签名为吴焕堂所写，原审法院对该份证据予以确认，并作为本案的定案依据。该借条上的“热”字及转让条上的“张”字，因吴焕堂是本地人，小学文化程度，根据前后语句分析，显然是“越”字和“将”字的错别字。该借条载明吴焕堂因养殖越冬虾向王桂香借款31000元，王桂香与吴焕堂之间存在借贷关系，两人之间的借贷未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。至于借条上所约定的“如吴焕棠不跟王桂香同过一辈子，此款定归还王桂香；若王桂香有意不要，吴焕棠此款不需要归还”条款，有悖社会公序良俗，也违反《中华人民共和国民法通则》中“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益、

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中法民二终字第477号上诉人（原审被告）：吴焕堂，男，汉族，住珠海市斗门区。委托代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙良，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被上诉人（原审原告）：张勇南，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被上诉人（原审原告）：孙天生，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。法定代理人：孙良，身份情况同上，系孙天生的父亲。……