（2015）朝民一初字第00056号

被告陈有新与凌源天元村镇银行签订的借款合同、原告刘春光与凌源天元村镇银行签订的保证合同及借款合同均是当事人双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应认定合法有效。凌源天元村镇银行向被告陈有新发放了贷款，但被告陈有新未能按合同约定偿还借款，原告刘春光用自己在凌源天元村镇银行的贷款偿还了被告陈有新拖欠的贷款本息，履行了保证责任，依法取得了对被告陈有新的追偿权。被告陈有新应偿还原告刘春光代偿的贷款本息，并按原告刘春光与凌源天元村镇银行签订的借款合同的约定利率标准承担相应的利息。原告刘春光与被告陈有新签订的股权出质合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，亦应认定合法有效。双方在工商部门办理了股权出质登记，质押权自办理股权出质登记时设立，原告刘春光对被告陈有新持有的凌源天元村镇银行的股权折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十三条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈有新于本判决生效后十日内偿还原告刘春光代偿的贷款本息合计4，084，105.84元；二、被告陈有新自2015年2

被告陈有新与凌源天元村镇银行签订的借款合同、原告刘春光与凌源天元村镇银行签订的保证合同及借款合同均是当事人双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应认定合法有效。凌源天元村镇银行向被告陈有新发放了贷款，但被告陈有新未能按合同约定偿还借款，原告刘春光用自己在凌源天元村镇银行的贷款偿还了被告陈有新拖欠的贷款本息，履行了保证责任，依法取得了对被告陈有新的追偿权。被告陈有新应偿还原告刘春光代偿的贷款本息，并按原告刘春光与凌源天元村镇银行签订的借款合同的约定利率标准承担相应的利息。原告刘春光与被告陈有新签订的股权出质合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，亦应认定合法有效。双方在

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民一初字第00056号原告刘春光。委托代理人康学丽，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。被告陈有新。原告刘春光诉被告陈有新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告刘春光及委托代理人康学丽到庭参加了诉讼，被告陈有新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘春光诉称，2013年1……