民间借贷纠纷 （2015）常商终字第81号

合法的借贷关系受法律保护。综合陈锡平所举证据及双方认可本案借据于2014年1月形成的事实，借据所载明的内容可以证明徐建中向其借款114万元的事实，锡平要求徐建中归还借据约定的利息，由于2013年中国人民银行6个月以内同期贷款年利率为5.6%，故借据约定的利率不得超出同期银行贷款利率四倍，即年利率不得超过22.4%，月利率不得超过1.86%，利息不得超过21279元，陈锡平超出部分的利息诉讼请求不予支持。律师费双方亦有约定，依法予以支持。因该债务发生在徐建中与范梅君夫妻关系存续期间，属于二人共同债务，应当由二人共同偿还。中兴公司应当承担连带保证责任，其承担连带保证责任后可向二人追偿。徐建中、范梅君、中兴公司的抗辩意见缺乏事实依据，不予采纳。综上，陈锡平的诉讼请求，予以部分支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、徐建中、范梅君于判决发生法律效力之日起十日内归还陈锡平借款114万元、利息21279元及律师费3万元。二、中兴公司对

合法的借贷关系受法律保护。综合陈锡平所举证据及双方认可本案借据于2014年1月形成的事实，借据所载明的内容可以证明徐建中向其借款114万元的事实，锡平要求徐建中归还借据约定的利息，由于2013年中国人民银行6个月以内同期贷款年利率为5.6%，故借据约定的利率不得超出同期银行贷款利率四倍，即年利率不得超过22.4%，月利率不得超过1.86%，利息不得超过21279元，陈锡平超出部分的利息诉讼请求不予支持。律师费双方亦有约定，依法予以支持。因该债务发生在徐建中与范梅君夫妻关系存续期间，属于二人共同债务，应当由二人共同偿还。中兴公司应当承担连带保证责任，其承担连带保证责任后可向二人追偿。徐建中、范梅

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第81号上诉人（原审被告）徐建中。委托代理人吴昳，江苏欣正律师事务所律师。上诉人（原审被告）范梅君。委托代理人殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈锡平。委托代理人承世杰，江苏常联律师事务所律师。原审被告常州中百货有限公司，住所地常州市天宁区竹林南路4号。法定代表人徐建中，该公司董事长。委托代理人吴昳，江苏欣正律师事务所律……