（2015）鄂十堰中立民不终字第00004号

监护人制度是为了保护限制民事行为能力人和无民事行为能力人的合法权益而设。只有未成年人、限制民事行为能力人或者无民事行为能力人的精神病人才有监护人，故父母也不必然是子女的监护人。本案龚某是成年人，现起诉要求解除其父母的监护权利，但却不能提供证据证明其本人为限制民事行为能力人或者无民事行为能力人以及龚某某、江某为其监护人，也未提交证据证明龚某某、江某侵犯其权利。起诉须有具体的诉讼请求和事实、理由，要求人民法院变更或消灭某一民事法律关系，须提供能够支撑其诉讼请求的社会生活事实和证据材料。龚某起诉要求解除监护权，但却不能证明监护权存在这一事实，故因起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的情形，原审法院裁定不予受理正确。龚某的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长黄明审判员代欢审判员桂刚毅二〇一五年三月二十五日书记员唐艳红附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十

监护人制度是为了保护限制民事行为能力人和无民事行为能力人的合法权益而设。只有未成年人、限制民事行为能力人或者无民事行为能力人的精神病人才有监护人，故父母也不必然是子女的监护人。本案龚某是成年人，现起诉要求解除其父母的监护权利，但却不能提供证据证明其本人为限制民事行为能力人或者无民事行为能力人以及龚某某、江某为其监护人，也未提交证据证明龚某某、江某侵犯其权利。起诉须有具体的诉讼请求和事实、理由，要求人民法院变更或消灭某一民事法律关系，须提供能够支撑其诉讼请求的社会生活事实和证据材料。龚某起诉要求解除监护权，但却不能证明监护权存在这一事实，故因起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中立民不终字第00004号上诉人（原审起诉人）龚某，黄龙滩电厂信通中心网络维护员。上诉人龚某起诉龚某某、江某监护权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭立字第00001号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员代欢主审，审判员桂刚毅参加评议的合议庭……