合同、无因管理、不当得利纠纷 （2021）湘02民终675号

本案案由系债权人撤销纠纷。本案的争议焦点是：新科公司要求撤销陈雁群于2018年3月16日与第三人方运来签订的《不动产转让协议书》是否有事实和法律依据？现综合分析如下：《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。2016年9月至10月期间，第三人方运来通过其公司转账120万元给陈雁群的事实有银行转账可以充分证明陈雁群与第三人方运来之间的借贷关系。新科公司虽提出质疑，称陈雁群与第三人方运来存在雇佣关系，但没有相反证据予以证明。新科公司诉称陈雁群将房屋低价转让给第三人，根据庭审查明的事实，本案案涉房屋现有的价格约为1237600元，陈雁群辩称以借款120万元以及利息抵偿该房屋的购房款，其签订的《不动产转让协议书》中约定的68万元是为了合理避税，第三人对此事予以确认，且第三人对新科公司与陈雁群之间的债权债务并不知情，考虑善意抵押权人与善意受让人的利益，不宜撤销《不动产转让协议

本案案由系债权人撤销纠纷。本案的争议焦点是：新科公司要求撤销陈雁群于2018年3月16日与第三人方运来签订的《不动产转让协议书》是否有事实和法律依据？现综合分析如下：《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。2016年9月至10月期间，第三人方运来通过其公司转账120万元给陈雁群的事实有银行转账可以充分证明陈雁群与第三人方运来之间的借贷关系。新科公司虽提出质疑，称陈雁群与第

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终675号上诉人（原审原告）：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟工业园。法定代表人：巫后臻，系公司董事长。委托诉讼代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈雁群，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。原审第三人：方运来，男……