离婚纠纷 （2012）浙温民终字第946号

高某第一次起诉离婚被人民法院判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，现双方均同意离婚，应予准许。双方登记结婚时间是××××年××月××日，据高某银行存折记载，本案讼争的20万元系××××年××月××日转入，诉讼中，双方均未能提供充分证据证明该款系结婚彩礼或结婚嫁妆，故原判将其认定为夫妻关系存续期间的共同财产，并无不当。一审中，徐某陈述其中10万元用于偿还结婚债务，另10万元出借并已收回本息，上述款项均未用于夫妻关系共同经营和共同生活，故上述款项及其产生的孳息30000元，作为共同财产予以分割，由徐某支付高某财产分割款85000元，于法有据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，徐某的上诉请求与理由均不成立，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审判长　　杨宗波审判员　　刘宏杰审判员　　郑文平二〇一二年十月二十二日书记员　　黄百隆

高某第一次起诉离婚被人民法院判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，现双方均同意离婚，应予准许。双方登记结婚时间是××××年××月××日，据高某银行存折记载，本案讼争的20万元系××××年××月××日转入，诉讼中，双方均未能提供充分证据证明该款系结婚彩礼或结婚嫁妆，故原判将其认定为夫妻关系存续期间的共同财产，并无不当。一审中，徐某陈述其中10万元用于偿还结婚债务，另10万元出借并已收回本息，上述款项均未用于夫妻关系共同经营和共同生活，故上述款项及其产生的孳息30000元，作为共同财产予以分割，由徐某支付高某财产分割款85000元，于法有据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，徐某的上诉请求与理由

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温民终字第946号上诉人（原审被告）：徐某。委托代理人：徐贤焕。被上诉人（原审原告）：高某。委托代理人：周大红。上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞塘民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月7日受理后，经过阅卷，询问了当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。原判认定，原告高某与被告徐某于……